Apenas 5,6% da população jalesense vive na zona rural, diz IBGE

Dados divulgados pelo Censo Demográfico 2022 na semana passada, informam que do total de 203,1 milhões de pessoas que vivem no país, 177,5 milhões (87,4%) residiam em áreas urbanas, enquanto 25,6 milhões (12,6%) estavam em áreas rurais. Em relação a 2010, quando o grau de urbanização foi de 84,4%, houve aumento de 16,6 milhões de pessoas morando em áreas urbanas e queda de 4,3 milhões vivendo em áreas rurais.
Em Jales, de acordo com o mesmo Censo 2022, a população era de 48.776 habitantes e a densidade demográfica era de 132,34 habitantes por quilômetro quadrado. Desse total, apenas 2.708 pessoas moravam em propriedades rurais, o que equivale a 5,6% da população total do município.
A população residente na zona rural de Jales é maior que a de Fernandópolis, onde apenas 2281 pessoas residiam fora da zona urbana, o que equivale a 3,2% do total de 71.186 habitantes.
E maior que a de Santa Fé do Sul, onde 1.089 pessoas declaram morar na zona rural. O município tem 34.794 habitantes, o que significa dizer que a população rural de lá representa 3,1% do total.
Votuporanga tinha, em 2022, exatamente 2.758 pessoas morando na zona rural. O número equivale a 2,9% dos seus 96.634 habitantes.
O número pode equivaler à industrialização do município e a dependência econômica que tem para a agropecuária. Assim, quanto maior for a cidade e maior o seu nível de industrialização, menor é a população rural.
Dessa forma, a maior cidade da região, Rio Preto era a que tinha a menor parcela de sua população morando na zona rural. Eram apenas 3.945 pessoas, o que representa 0,8% do total de 480.393 habitantes.
Essa relação inversa também pode ser percebida nos números encontrados pelo Censo 2022. Por exemplo, 15,7%, ou 281 dos 1794 habitantes de Vitória Brasil moravam na zona rural. Em São Francisco, a proporção de moradores da zona rural era de 22,9% do total. Nada menos que 595 dos seus 2602 habitantes residiam na zona rural.
O êxodo rural se intensificou nos anos 80, quando houve algumas iniciativas para manter o homem no campo e convencer os proprietários a não vender as suas propriedades.
Desde então, governos municipais, estaduais e federais têm adotado medidas para manter o homem do campo no campo. Os programas “Melhor Caminho”, do Governo Estadual – de melhoria das estradas rurais, e “Luz Para todos”, do Governo Federal – que estende a energia elétrica às localidades mais distantes dos centros urbanos, o aumento da taxa de policiamento entre outros, têm tentado melhorar as condições de vida da população rural.
A secretária municipal de Agricultura Pecuária e Meio Ambiente de Jales, Sandra Lima Gigante, disse ao jornal A Tribuna que dar condições para que o homem no campo se mantenha no campo é uma das principais funções da pasta. Mas ela acredita que atualmente, muitos produtores rurais moram em área urbana, mas mantém a sua produção no campo.
COMODIDADE
O professor Vitor Boldrin, coordenador do curso de Gestão Empresarial da Fatec Jales, disse que a relação industrialização é apenas um dos fatores. Mas quando uma cidade tem o setor industrial mais avançado, se tem também geração de emprego e renda que atrai o homem do campo. Sem contar que a maior mecanização e automatização do trabalho no campo reduz a necessidade de mão de obra, que é atraída para as oportunidade da cidade.
“A relação entre industrialização e o percentual de habitantes na zona rural é válida (industrialização gera mais empregos, melhora a cidade em termos de educação, saúde, infraestrutura etc), mas não automática, pois outros fatores, como culturais e políticos, também desempenham um papel importante na dinâmica populacional”.
Ele ressaltou que outros fatores influem na manutenção do trabalhador no campo, como as políticas públicas, as tecnologias que reduzem a necessidade de mão de obra, entre muitos outros. Além do conforto e comodidade que a população encontra na área urbana. “Quando a cidade tem um bom desenvolvimento industrial, ela tem melhor educação, melhor saúde e segurança. O conforto numa cidade, de uma maneira geral, acaba sendo maior que na zona rural”.
SETORES CENSITÁRIOS
Os dados são do “Censo Demográfico 2022: Malha de Setores Censitários definitivos”, divulgado pelo IBGE.O IBGE não divulgou a variação detalhada em cada município, portanto, não foi possível avaliar se houve crescimento da população urbana ou rural.
Cada Setor Censitário é identificado a partir de sua localização quanto a divisão político-administrativa do País – Municípios, Distritos, Subdistritos – e representa um conjunto de localidades que servem de referência para a contextualização dos dados estatísticos – Bairros, Povoados, Lugarejos, Núcleos Urbanos, Favelas e Comunidades Urbanas, Agrupamentos Indígenas e Quilombolas, entre outros.
Em 2022, do total de 203,1 milhões de pessoas da população brasileira, 177,5 milhões (87,4%) residiam em áreas urbanas, enquanto 25,6 milhões viviam em áreas rurais.
Em relação a 2010, quando o grau de urbanização foi de 84,4%, houve aumento de 16,6 milhões de pessoas morando em áreas urbanas e queda de 4,3 milhões vivendo em áreas rurais.
Entre 2010 e 2022, em áreas urbanas, a população passou a crescer no ritmo de 0,82% ao ano, enquanto em áreas rurais, retomou o ritmo de aceleração de perda, chegando a -1,27%.
Os maiores percentuais de população urbana foram observados nas regiões Sudeste (94,44%) e Centro-Oeste (91,35%), seguidas das regiões Sul (88,24%), Norte (78,47%) e Nordeste (77,64%).
A população rural, por sua vez, pela primeira vez, apresentou decréscimo em todas as regiões do Brasil. A Região Norte, que havia registrado crescimento de 8,07% entre 2000 e 2010, passou a apresentar perda de 11,02%. O mesmo ocorreu na Região Centro-Oeste, que apresentou crescimento de 2,03% da população rural entre 2000 e 2010 e, no período entre 2010 e 2022, teve perda de 10,59%.